- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק תת"ע 1479-01-10
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
1479-01-10
14.6.2011 |
|
בפני : שלמה בנג'ו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד ליאת דרי |
: רועי חמצני עו"ד משה כהן |
| החלטה | |
התיק היה קבוע להוכחות ביום 12/4/11, במועד זה התייצבה עדת התביעה בת אל קובי והעדה דיאנה בלוסטוצקי לא התייצבה. התובע הבהיר לבית המשפט כי שוחח עם העדה על מנת לוודא התייצבותה, וכי נמסר לו שהיא בחופשת מחלה.
לאור העובדה שלא היה בפני בית המשפט כל אישור על כך, ולאור זימונה כדין הוצא נגדה צו הבאה והדיון נקבע להמשך שמיעת ראיות התביעה להיום, כאשר נותר לבית המשפט לשמוע רק את עדותה של העדה דיאנה בלוסטוצקי.
העדה פנתה 1/6/11 לבית המשפט בבקשה לביטול צו הבאה וטענה כי לא קיבלה זימון לדיון ועל כן לא התייצבה, לא היתה טענה כלשהי בדבר מחלה מצידה. לאור נימוקי הבקשה נעתר בית המשפט וביטל את צו ההבאה תוך שהוא קובע כי על העדה אשר מודעת למועד הדיון הקבוע להיום, להתייצב לדיון ללא קשר לזימון וכי יראו את הבקשה שהגישה כהזמנה לדיון.
למרות זאת, לדיון היום לא התייצבה העדה. בית המשפט ביקש כי התובעת תעשה לבירור העניין ותשוחח עם העדה, מבירור שנערך מסתבר כי העדה טוענת כי היא מופיעה בבית משפט אחר וכי היא לא ידעה על זימונה להיום, דבר אשר לא מתיישב עם הבקשה שהגישה לבית המשפט ביום 1/6/11.
התנהלות זו פוגמת בעבודתו התקינה של בית המשפט ואין לה כל מקום. בית משפט זה עמוס מאוד בדיונים ודחיות מכבידות על עבודתו התקינה. לא ניתן להלום בו שוטרת המוזמנת לעדות בבית המשפט בתיק חמור, לא מתייצבת לדיונים פעם אחר פעם, ומחד נטען כי היא חולה ומאידך מסתבר כי אין לכך יסוד, היא מגישה בקשה לביטול צו הבאה מנימוקים שונים לחלוטין, ולמרות שידוע לה דבר קיומו של הדיון (שהרי הגישה בקשה) לא מתייצבת לדיון, זו כאמור התנהלות לא ראויה אשר פוגעת בעבודתו התקינה של בית המשפט.
יחד עם זאת, בשל העבידה החמורה המיוחסת לנאשם והאינטרס הציבורי העומדת ביסודה לבירור העניין עד תומו, ובשל עמדתו של ב"כ הנאשם אשר הותיר העניין לשיקול דעת בית המשפט, אעתר לבקשת הדחיה של המאשימה, אך סבורני כי על המפקדים הממונים על התייצבות השוטרים בבית המשפט לתת את הדעת על התנהלות זו.
על המאשימה להביא החלטה זו בפני מפקד המרחב ומפקדיה הישירים של השוטרת דיאנה בלוסטוצקי.
אני דוחה את הדיון להמשך שמיעת עדותה של העדה דיאנה בלוסטוצקי ליום 27/9/11 בשעה 12.00.
המאשימה תעשה לזימונה של העדה דיאנה בלוסטוצקי.
באותו מועד תשמע העדה וכן ישמעו עדי ההגנה וכן סיכומים בעל פה.
מובהר כי לא ינתנו דחיות נוספות.
<#3#>
ניתנה והודעה היום י"ב סיון תשע"א, 14/06/2011 במעמד הנוכחים.
|
שלמה בנג'ו, שופט |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
כתבות קשורות
חיפוש עורך דין לפי עיר
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
